风起洛阳:神都明明有3市,为何剧中选择南市?为此学者吵了千年

[复制链接]
查看98 | 回复0 | 2022-1-6 12:02:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
风起洛阳:神都明明有3市,为何剧中选择南市?为此学者吵了千年
我是棠棣,一枚历史爱好者。欢迎大家【关注】我,一起谈古论今,纵论天下大势。君子一世,为学、交友而已!
1、2市还是3市,具体哪3市,吵了千年?
《旧唐书·地理志》:
“东都...纵横各十街,街分一百三坊、二市。”《玉海》卷174《唐东都金城》所记相同。
据此,洛阳有二市。
《旧唐书·裴矩传》:
“又令(洛阳)三市店肆皆设帷帐、盛酒食,以夸诸戎。”《隋书·裴矩传》所记一样。
此外《唐六典》卷7,也说洛阳有三市。
据此,洛阳又有三市。
此外说洛阳有三市的,还有以下各家,但所说不尽相同。
《资治通鉴》卷181:
“隋炀帝大业六年”注:“东都东市丰都,南市曰大同,北市日通远。”
这是说所谓洛阳三市,指的是东市、南市和北市,并且还各有专名。
徐松《东都外郭城图》把北市画在洛水之北自东向西第四坊和自北向南第三坊交叉处,在洛水之南自东向西第四坊和自北向南第三、第四坊交叉处画了个南市,又在自东向西第十二坊和自北向南第二坊交叉处画了个西市。 据此,洛阳三市又指的是西市、南市和北市。
这样一来,《资治通鉴》注的三市有东市无西市,徐松《东都外郭城图》的三市有西市无东市,从而也就出现了差异。
马得志先生《唐代长安与洛阳》一文说:
“洛阳的三个市,各称北市、南市和西市。北市在洛河之北,隋称通远市……南市和西市都在洛水之南,前者隋称丰都市。”后者隋称何市,文中略而未载。据理推测,当为大同。
不过《资治通鉴》注说“东市曰丰都,南市曰大同”,而马文则云南市称丰都,西市称大同,这就又出现了矛盾。
宿白先生《隋唐长安城与洛阳城》一文说:
“洛阳小于大兴(即长安),但比大兴却多设了一个市,共有三个市,并且都傍可以行船的河渠:通远市南沿洛河,北傍漕渠;丰都市通运渠;大同市通通济、通津两渠。”
宿先生这段文字虽然未提东、西、南、北等字样,但若将其所记与徐松的《洛阳外郭城图》对照观察,内容似与马先生所记一样。
以上这些差异、矛盾应当怎样解释呢?
《大唐六典》卷20《两京诸市》有段话说:
“(隋)京师东市曰都会,西市曰利人;东都东市曰丰都,南市曰大同,北市曰通远;皇朝因之……按东都西市则隋南市也,南市则隋东市也。”
据此,《资治通鉴》注记的是隋市,徐松《洛阳外郭城图》画的是唐市,而隋、唐市名又有不同。这就不免引起一些差异和矛盾。
2、唐代洛阳3市有怎样经历?
(1)、先说唐代西市
《唐会要》卷86《市》:
“天授三年四月十六日,神都(即洛阳)置西市,寻废;至长安四年十一月二十二日,又置;至开元十三年六月二十三日,又废,其口马移入北市。”
《唐六典》卷7:
“开元十二年,废西市。取厚载门之西一坊地及西市入苑。”
厚载门乃洛阳城南墙西头之一门,当门有一条南北大街,入门街西即为西市,西市之西乃通济坊,通济坊之西即为苑地。《唐六典》所谓“取厚载门之西一坊地”之“一坊”,指的当是通济坊。
这里附带要说的是,上段《资治通鉴》注曾把这个西市写作南市,记得乃是隋市;至于《唐会要》、《唐六典》、《册府元龟》等则皆以唐为准,故均以西市记之。
综上所说可见,唐西市时设时废。设西市则洛阳有三市,废西市则洛阳只两市。上段引文有说洛阳二市者,原因即在于此。 查隋开皇元年为公元581年,唐亡于公元907年,两代凡历326年。
洛阳新都乃隋炀帝所建,因此这个西市(隋称南市)在隋代就未存在几年。入唐,天授置而寻废,存在不久。长安再置,开元再废,凡历21年。从而隋唐300余年当中,西市存在时间不过30年左右,因而洛阳二市说,似又较三市说为近真。
(2)、再说北市
《唐会要》卷86《市》:
“显庆二年十二月十九日,洛州置北市,隶太府寺。”
根据前此所说,北市隋时即有,《唐会要》云显庆二年置北市,究竟应当如何理解呢?
《册府元龟》卷14:
“(显庆)二年十二月,以洛阳宫为东都,洛州官吏员品如雍州(指长安)……洛州北市置官员准(长安)东、西市隶太府寺。”
据此,显庆二年所置者乃北市品秩如长安东、西二市的官,并非北市。
正是因为这样,《唐会要》的记法,就显得粗略了。
《太平广记》卷398《热石》:
“新北市,是景云观旧基。”
既有新北市,就有老北市,这说明北市市址曾经有过变动。
马得志先生文也说:
“北市在洛河之北,隋称通远市,唐移于临德坊。”
关于临德坊,《唐两京城坊考》卷5说它是漕渠之北(漕渠在洛河之北,与洛河都是东西横流的河,所以漕渠之北与洛河之北并不冲突。)徽安门街之东第二街街东自北向南之第三坊,显庆中立为北市。
在北市之下,程鸿诏《城坊考校补记》又补了一个注“《云仙杂记》:洛阳振德坊,皆贫民,贺知章目为糠市。此外《册府元龟》卷501说宋璟请于洛阳南、北二市收恶钱,这又是发生在洛阳北市的事件。
(3)、至于南市(隋称东市,又名丰都)
《资治通鉴纲目》卷37“隋炀帝大业六年”载:
“帝以诸蕃酋长毕集洛阳,陈百戏于端门街,执丝竹者万八千人……诸蕃请入丰都市交易,许之。先命整饰店肆,盛设帷帐,珍货充积,人物华盛。胡客过酒食店,悉令邀入,醉饱而散,不取其直。”
据此,隋炀帝曾于丰都市夸过一次富。
《资治通鉴》卷183“隋恭帝义宁元年”:
“己丑夜,(李密遣孟)让帅步骑二千,入东都外郭,烧掠丰都市,比晓而去。”
又说:
“越王侗使人运回洛仓米入城,遣兵五千屯丰都市。”
这是说丰都市在隋末曾遭一次劫掠与火焚,并且还驻过兵。
《唐会要》卷86《桥梁》:
“(天宝)八载二月,先是东京商人李秀昇,于南市北架洛水造石桥,南北二百步,募人施财巨万计。自五年创其始,至是而毕。”
据此,南市之北、洛水之上,还有一座民建石桥。又宋璟请在北市收恶钱时,南市也在请收之列。根据以上种种迹象,再加上北市、西市都只占一坊之地,南市偏偏占地二坊,岂洛阳三市以南市为繁华乎?
《册府元龟》卷820:
“贾敦颐永徽中为洛州刺史,百姓为其树碑于大市通衢。”引文中的“大市”,嵩指南市软!
惟显庆设置东都时,只说北市官员品秩如长安东、西二市,只字未及南市,又好像北市地位高于南市。但据宿白先生文,南市隋及唐初繁荣,北市则唐后期昌盛。
《太平广记》卷391《丰都冢》:
“东都丰都市在长寿寺之东北,初筑市垣,掘得古冢。”
这也是与南市有关的一件事。
最后要说的是《大唐六典》卷20《两京诸市》:
“(东)都南市,旧两坊之地,武德中减为坊半焉。”
马得志先生文也有类似的记载。 据此,南市范围,曾经有过变动,早期大些,后期小些。
(正文完)

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

    手机:182.62.654321
    微信:182.62.654321
    合作:182.62.654321
    座机:021-6868.2678
    
    培哲.设计  
    每个洗浴都盈利   
    www.peizhe.com   
    全方位解决方案   
专注洗浴17年   
    培哲.策划   
    品牌创新与开发   
    www.peizhe.com.cn   
    内外兼修/全程无忧   
大唐浴乐园品牌运营   
    培哲.发现   
    发现精彩世界   
    www.peizhe.net   
    行业观察/项目考察   
专业视角解读   
    培哲.顾问   
    提升项目软实力   
    www.zhongchan.cn   
    经营策划、服务开发   
专注提高盈利能力   
  

( 沪ICP备14047490号 )   沪公网安备 31010802001330号  

© 2005-2022 培哲® | 旗下网站:培哲设计 / 培哲发现 / 培哲顾问 / 小乔汉服 / 
大唐浴乐园®三国浴乐园®穿越旅行团®均为公司注册商标   / 

返回顶部