如果没有武则天，唐朝会如何发展

作者：气贯龙城虹
链接：https://www.zhihu.com/question/332866403/answer/748281360
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

转载：武曌如果能称得上治世，中国历史上唯一一个非治世大概只有杨广了，也亏的大唐底子厚，经得起武则天造。碰到稍微底子 薄弱点的，给武曌四五年，也就败完了。

以李唐之强硬生生被武曌败掉一半疆域，换了赵宋百分百是提前崖山的

武曌的各种贴心小棉袄有多么得民心，看看张家两小白脸和来俊臣可知，或者我们说说要屠灭整个河北的武懿宗。

武曌的贡献还包括摧毁均田制，礼佛为登基做声势，乃大肆赏赐和尚 尼姑田产，复大肆扩张官僚队伍，一个九品官永业田就有两百多，武曌登基前造声势扩张的冗废官员成千上万，所授田产无虑数十万亩，要制造多少土地兼并？多少失地流民？

为了扫裴行俭的面子，斩杀投降的突厥叛魁阿史那伏念、阿史德温博。后突厥汗国自此失去对唐朝信任，势逼唐朝六十余年，让唐朝嫁皇室子孙给突厥人的女儿。还点名道姓只要李唐子孙，简直是有多大台面丢多大脸。为了让突厥帮她镇压契丹，乃割让丰、胜、灵、夏、朔、代六州降户，割让大片土地，突厥兵锋直逼黄河，一度占据黄河以北大片土地，武周复要诛杀所有河北与孙万荣叛军有交集的百姓，将他们逼到契丹，武曌末年，户口流散过半。外敌四处都有，均田制彻底败坏。府兵制崩溃，募兵招不到兵。

均田制这玩意败坏不是因为它玩不下去，而是因为武曌强行进行摧毁，如是而已

再来看一下武则天被吹上天的内政,《旧唐书.狄仁杰传》：近缘军机，调发伤重，家道悉破，或至逃亡，剔屋卖田，人不为售，内顾生计，四壁皆空。重以官典侵渔，因事而起，取其髓脑，曾无心愧。州县役使，十倍军机。枷杖之下，痛切肌肤。愁苦之地，不乐其生也。
《新唐书食货志》：加以武后之乱，纪纲大坏，民不胜其毒。自高宗已后，岁益增多，而功利繁兴，民亦罹其弊矣。
用酷吏祸害百姓，冤死者无数。府兵制崩溃，均田制解体。前线士兵因为败仗大量的死亡，国内百姓流离失所，逃户过半。《旧唐书》列传38韦嗣立传记载，韦嗣立上疏： 今天下户口，亡逃过半，租调既减，国用不足，酷吏横行、冗官、财政紧张等等
武曌亲手搞死的程务挺，黑齿常之，放逐的王方翼，连根端了关陇军事集团

和吕雉，慈禧比，武则天在治理国家上就是废物

没有武则天，就不会给后来几个后妃有可以肆意随意乱政的错觉，大唐不用损失黑齿常之等名将，疆域不会大缩减，武则天破坏了太宗的贞观蓝图，一切都歪了，大量亢官，国库紧张，大肆建造。没了武则天，唐不用消耗这么多。所谓的政启开元宏治贞观，这就是郭沫若写戏剧本写的而已，郭沫若把原本史书给李治评价的贞观遗风也抢给了武则天。实际武则天有没有实行贞观遗风的政治风气，这随便就能打脸的好么。开元盛世，李隆基上台那是废除了武则天不少的劣质政策。

作者：里脊
链接：https://www.zhihu.com/question/332866403/answer/752240972
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：六英尺下
链接：https://www.zhihu.com/question/332866403/answer/748245178
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

如果没有武则天，门阀士族就不会如此顺利和彻底地瓦解，高宗以一己之力，想要在插满门阀势力的朝廷以及关笼贵族势力代表长孙无忌面前独掌朝纲根本不太可能。（武则天的出现是唐高宗打击官陇最大的突破口，唐高宗喜欢武则天八成并不是所谓的“恋母情结”或者迷恋对方的美貌，而是因为武则天的确有出色的政治手腕和绝顶的智商，同时也有前朝为妃十多年的内朝经验，却又没有任何复杂的背景；李武两者的关系是彼此依赖、协同作战，共同打击政敌。）唐高宗在没有武则天这个重要的盟友（或者棋子）的情况下，很难寻找到其他的突破口获取有利局势。毕竟政治斗争这种事情，一定是两个领头者合作1+1远大于2的，否则解决长孙无忌这个主线Boss，高宗甚至都没有足够的支持者、正当的理由以及挡枪的武器，最后只能等着人家老死；接着唐朝很可能还会在门阀牢牢掌控社会命脉、社会人才流通低下的问题上磕上数百年，隋创的科举制和高宗自己创立的殿试虽然有心想要收揽人才势力，但由于官陇贵族势力的把持和垄断，科举制也根本无法成为选拔人才的主流，寒门根本出不了贵子，高宗也拿不到自己的势力，唐朝空前的社会变革和进步不复存在。因此大唐对中国古代封建社会的巨大符号意义也会消失。没有武则天，唐高宗在风眩脑热无法上朝时，政治问题会更加严重。王萧两后妃是断然无法处理朝政的，而高宗权力欲过盛忌惮太子，但也只能交给皇后收养的太子成王忠料理政务；但王皇后势力集团本质上是死敌长孙无忌的集团，所以必然不会坐以待毙任其发展。所以与此同时高宗必然会在生病韬光养晦的同时、紧锣密鼓地暗自扶植心仪并且没有复杂势力的萧淑妃与其子李素节；正好王皇后李忠偏偏就不是天资聪明孩子，没有被高宗处置掉的长孙无忌此时必定揽权独断朝纲；而另一方面王皇后死敌肖淑妃也不是坐以待毙的性格，势必有王皇后后台长孙无忌官僚集团打着李忠太子的旗号与唐高宗、萧淑妃及其天资聪慧、才华过人的长子李素节为核心的两波政治势力的恶斗，这丝毫不会比武则天当政时期来得太平。没准在这个过程中唐高宗就会被软禁或者被杀或者病逝。大唐这段时期的情况，只会比武则天存在的时候更混乱更糟糕！唐高宗若斗死（很可能哦），便意味着官陇贵族集团的最终胜利，皇权几乎不复存在，长孙无忌势力扶植李忠做傀儡皇帝，从此王皇后和傻皇帝开始和官陇贵族斗权，两者差距简直惨不忍睹；若高宗斗赢，也还是病重下任由言行和武则天同样出位但却没有武则天智力心性和政治能力的萧淑妃辅佐太子素节参政，而此时权力欲盛的高宗又会开始忌惮素节母子揽权过度，进而幕后监控、打压数余年。八九成可能性高宗在这个过程中就病逝了，而素节会不会成为好皇帝与子孙引领后代一起开创开元之治？萧淑妃会不会做一个贤德的太后，不再干涉朝政？实在太难说了，开元盛世是一个综合性指标，文化、经济、民生、军事样样要开花。李素节也许会比武则天任何一个儿子都雄才大略，但是无论如何也无法达到唐高宗与武则天二圣齐心协力平外乱安内朝的那种政治能量。同时大家知道蝴蝶效应，虽然客观承认只要不出意外，社会向前发展是事实，但是没有武则天这一环，恐怕也不会有开元盛世。首先没有武则天就没有李旦，没有李旦就没有李隆基，同时，没有武则天就没有武则天时期大力选拔上来的一系列开元名相：姚崇、宋璟、张说、张嘉祯、张九龄等等。这些人全部缺席，恐怕开元盛世真的很难出现。没有武则天，恐怕高宗时期就任地方官职的狄仁杰都不一定会被重用。武则天Bug级别的识才用才能力恐怕高宗和玄宗都无法相比。没有武则天，恐怕也没有后来的大兴文风，恐怕唐朝不会出现李杜那类历史前无古人后无来者的大诗人、大文豪。虽然唐高宗也尚文风，但没有武则天那么过犹不及。既然大兴文风，那必然就有轻武力的缺陷。如果没有武则天，唐朝的疆域还是会在得与失中来来回回反反复复，这是必然的。武则天因为疑心病重杀了很多不受掌控的将军，然后开创武举想要大换血、收拢大唐军事势力，但是她自身又太过重文轻武，所以在唐高宗末期大唐疆土开始缩减，一直到武则天完全执政后数十年都没有解决边塞问题，甚至丢失了更多，这是武则天执政的众多问题之一。但换个思路想想，中国封建社会自古以来领土都是失而复得、得而复失的，你们懂的！任何一个集权统一的大朝代下，领土都是一直在变的，唐高宗时期吃下了隋炀帝和唐太宗都啃不了的硬骨头高句丽，得益于当时李绩这样的大名将，李绩死后的一段时期名将的素质本身也有所下降，而领域疆域过大、古代通讯和交通又如此不发达，大帝国必然要面临各种边塞问题，这也是中央朝廷最头疼的难题之一。武则天所杀的程务挺黑齿常之这些武将虽然从某种程度上来说是恶化边塞问题，但是这些将军即便不死，也无法保证边疆问题的长期稳固，毕竟连唐太宗和他的将军们都打输过。而更不必说，自从唐高宗开始李唐宗室再也没有堪比唐太宗那样马上得天下的皇帝（只有李隆基稍稍能及但也还是差很多），毕竟后世皇室子孙因离隋末唐初朝代更迭的时代较远，没有太宗那样复杂且宝贵的战争经验，加上风玄脑热的家族病史，能挂帅亲征的几乎没有，和武则天一样兵道皆从书中来。而武则天开创武举也是因为明白自己清理太过而采取了plan B，此方案虽在则天当朝对收复失地效果甚微，但是武举纳才客观的说是为李唐回归后的边防积累了人才，打下了基础。武则天永远能在一系列政治斗争中拨乱反正、权衡得失、平衡与安置李武势力，这些事听起来没什么，但做起来非常难！西方人有句话：I always have a plan B, but only when it’s necessary! 但问题是，并不是谁都有plan B，这种永远能给自己留一手、杀个回旋、重拾人心的能力真的非常难以做到！中国历史上男性暴君大多身首异处，就是因为缺乏自律、面对挫折柔韧性不够以及缺乏挽回现状的planB，而以上恰恰都是武则天的优势。如果说李治和李旦是大唐柔术大师，那么武则天的治术则是典型的平衡木，她玩得好则看着花妙、风光无限，但稍有差池就会摔得踉踉跄跄、自顾不暇。没有武则天恐怕唐朝前期不会有后女皇时代的女性乱政问题，但是客观的说女性乱政并没有影响大唐一路高走的势气，因为太宗高宗武则天三朝皇帝的努力，为大唐奠定的根基很深。没有武则天，我看不出王皇后、萧淑妃这种窝里斗、见识浅的后宫班子能比武则天强到哪里去。没有武则天与她的北门学士，大唐修订、编纂、整理的文化书籍要大大减少。没有武则天就没有酷吏政治，那个时期的官场风气可能不会那么差，那些旁枝的李唐宗室和官僚也不会死。没有武则天，大唐在整个中国历史中iconic的形象和独特性大大会折半，中国自古有盛世的朝代很多，但有真正摄政十五年女皇帝的朝代独此一家，更别说前面我解释过没有武则天恐怕开元盛世都可能不存在。所以武则天的存在让唐朝在五千年中华文明史中显得尤其独特并具有超高的话题性。编辑于 2019-07-17

作者：六英尺下
链接：https://www.zhihu.com/question/332866403/answer/748245178
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

如果没有武则天，门阀士族就不会如此顺利和彻底地瓦解，高宗以一己之力，想要在插满门阀势力的朝廷以及关笼贵族势力代表长孙无忌面前独掌朝纲根本不太可能。（武则天的出现是唐高宗打击官陇最大的突破口，唐高宗喜欢武则天八成并不是所谓的“恋母情结”或者迷恋对方的美貌，而是因为武则天的确有出色的政治手腕和绝顶的智商，同时也有前朝为妃十多年的内朝经验，却又没有任何复杂的背景；李武两者的关系是彼此依赖、协同作战，共同打击政敌。）唐高宗在没有武则天这个重要的盟友（或者棋子）的情况下，很难寻找到其他的突破口获取有利局势。毕竟政治斗争这种事情，一定是两个领头者合作1+1远大于2的，否则解决长孙无忌这个主线Boss，高宗甚至都没有足够的支持者、正当的理由以及挡枪的武器，最后只能等着人家老死；接着唐朝很可能还会在门阀牢牢掌控社会命脉、社会人才流通低下的问题上磕上数百年，隋创的科举制和高宗自己创立的殿试虽然有心想要收揽人才势力，但由于官陇贵族势力的把持和垄断，科举制也根本无法成为选拔人才的主流，寒门根本出不了贵子，高宗也拿不到自己的势力，唐朝空前的社会变革和进步不复存在。因此大唐对中国古代封建社会的巨大符号意义也会消失。没有武则天，唐高宗在风眩脑热无法上朝时，政治问题会更加严重。王萧两后妃是断然无法处理朝政的，而高宗权力欲过盛忌惮太子，但也只能交给皇后收养的太子成王忠料理政务；但王皇后势力集团本质上是死敌长孙无忌的集团，所以必然不会坐以待毙任其发展。所以与此同时高宗必然会在生病韬光养晦的同时、紧锣密鼓地暗自扶植心仪并且没有复杂势力的萧淑妃与其子李素节；正好王皇后李忠偏偏就不是天资聪明孩子，没有被高宗处置掉的长孙无忌此时必定揽权独断朝纲；而另一方面王皇后死敌肖淑妃也不是坐以待毙的性格，势必有王皇后后台长孙无忌官僚集团打着李忠太子的旗号与唐高宗、萧淑妃及其天资聪慧、才华过人的长子李素节为核心的两波政治势力的恶斗，这丝毫不会比武则天当政时期来得太平。没准在这个过程中唐高宗就会被软禁或者被杀或者病逝。大唐这段时期的情况，只会比武则天存在的时候更混乱更糟糕！唐高宗若斗死（很可能哦），便意味着官陇贵族集团的最终胜利，皇权几乎不复存在，长孙无忌势力扶植李忠做傀儡皇帝，从此王皇后和傻皇帝开始和官陇贵族斗权，两者差距简直惨不忍睹；若高宗斗赢，也还是病重下任由言行和武则天同样出位但却没有武则天智力心性和政治能力的萧淑妃辅佐太子素节参政，而此时权力欲盛的高宗又会开始忌惮素节母子揽权过度，进而幕后监控、打压数余年。八九成可能性高宗在这个过程中就病逝了，而素节会不会成为好皇帝与子孙引领后代一起开创开元之治？萧淑妃会不会做一个贤德的太后，不再干涉朝政？实在太难说了，开元盛世是一个综合性指标，文化、经济、民生、军事样样要开花。李素节也许会比武则天任何一个儿子都雄才大略，但是无论如何也无法达到唐高宗与武则天二圣齐心协力平外乱安内朝的那种政治能量。同时大家知道蝴蝶效应，虽然客观承认只要不出意外，社会向前发展是事实，但是没有武则天这一环，恐怕也不会有开元盛世。首先没有武则天就没有李旦，没有李旦就没有李隆基，同时，没有武则天就没有武则天时期大力选拔上来的一系列开元名相：姚崇、宋璟、张说、张嘉祯、张九龄等等。这些人全部缺席，恐怕开元盛世真的很难出现。没有武则天，恐怕高宗时期就任地方官职的狄仁杰都不一定会被重用。武则天Bug级别的识才用才能力恐怕高宗和玄宗都无法相比。没有武则天，恐怕也没有后来的大兴文风，恐怕唐朝不会出现李杜那类历史前无古人后无来者的大诗人、大文豪。虽然唐高宗也尚文风，但没有武则天那么过犹不及。既然大兴文风，那必然就有轻武力的缺陷。如果没有武则天，唐朝的疆域还是会在得与失中来来回回反反复复，这是必然的。武则天因为疑心病重杀了很多不受掌控的将军，然后开创武举想要大换血、收拢大唐军事势力，但是她自身又太过重文轻武，所以在唐高宗末期大唐疆土开始缩减，一直到武则天完全执政后数十年都没有解决边塞问题，甚至丢失了更多，这是武则天执政的众多问题之一。但换个思路想想，中国封建社会自古以来领土都是失而复得、得而复失的，你们懂的！任何一个集权统一的大朝代下，领土都是一直在变的，唐高宗时期吃下了隋炀帝和唐太宗都啃不了的硬骨头高句丽，得益于当时李绩这样的大名将，李绩死后的一段时期名将的素质本身也有所下降，而领域疆域过大、古代通讯和交通又如此不发达，大帝国必然要面临各种边塞问题，这也是中央朝廷最头疼的难题之一。武则天所杀的程务挺黑齿常之这些武将虽然从某种程度上来说是恶化边塞问题，但是这些将军即便不死，也无法保证边疆问题的长期稳固，毕竟连唐太宗和他的将军们都打输过。而更不必说，自从唐高宗开始李唐宗室再也没有堪比唐太宗那样马上得天下的皇帝（只有李隆基稍稍能及但也还是差很多），毕竟后世皇室子孙因离隋末唐初朝代更迭的时代较远，没有太宗那样复杂且宝贵的战争经验，加上风玄脑热的家族病史，能挂帅亲征的几乎没有，和武则天一样兵道皆从书中来。而武则天开创武举也是因为明白自己清理太过而采取了plan B，此方案虽在则天当朝对收复失地效果甚微，但是武举纳才客观的说是为李唐回归后的边防积累了人才，打下了基础。武则天永远能在一系列政治斗争中拨乱反正、权衡得失、平衡与安置李武势力，这些事听起来没什么，但做起来非常难！西方人有句话：I always have a plan B, but only when it’s necessary! 但问题是，并不是谁都有plan B，这种永远能给自己留一手、杀个回旋、重拾人心的能力真的非常难以做到！中国历史上男性暴君大多身首异处，就是因为缺乏自律、面对挫折柔韧性不够以及缺乏挽回现状的planB，而以上恰恰都是武则天的优势。如果说李治和李旦是大唐柔术大师，那么武则天的治术则是典型的平衡木，她玩得好则看着花妙、风光无限，但稍有差池就会摔得踉踉跄跄、自顾不暇。没有武则天恐怕唐朝前期不会有后女皇时代的女性乱政问题，但是客观的说女性乱政并没有影响大唐一路高走的势气，因为太宗高宗武则天三朝皇帝的努力，为大唐奠定的根基很深。没有武则天，我看不出王皇后、萧淑妃这种窝里斗、见识浅的后宫班子能比武则天强到哪里去。没有武则天与她的北门学士，大唐修订、编纂、整理的文化书籍要大大减少。没有武则天就没有酷吏政治，那个时期的官场风气可能不会那么差，那些旁枝的李唐宗室和官僚也不会死。没有武则天，大唐在整个中国历史中iconic的形象和独特性大大会折半，中国自古有盛世的朝代很多，但有真正摄政十五年女皇帝的朝代独此一家，更别说前面我解释过没有武则天恐怕开元盛世都可能不存在。所以武则天的存在让唐朝在五千年中华文明史中显得尤其独特并具有超高的话题性。编辑于 2019-07-17